- بقلم سي. دي لورينزو وآخرون. (2014)
موضوعي
كان الهدف من هذه المراجعة جمع البيانات المتاحة بشأن ما يلي: (أ) الآثار الضارة التي لوحظت على البشر نتيجة تناول المكملات الغذائية النباتية أو المستحضرات النباتية؛ (ب) التعرف الخاطئ على النباتات السامة؛ و(ج) التفاعلات بين المكملات الغذائية النباتية/المستحضرات النباتية والأدوية أو العناصر الغذائية التقليدية.
طُرق
تم البحث في PubMed/MEDLINE وEmbase منذ إنشاء قاعدة البيانات حتى يونيو 2014، باستخدام المصطلحات "التأثيرات الضارة"، و"التسممات"، و"المكملات الغذائية النباتية"، و"التعريفات الخاطئة" و"التفاعلات" مع اسم النبات ذي الصلة. تم تقييم جميع الأوراق بشكل نقدي وفقًا لإرشادات منظمة الصحة العالمية لتقييم السببية.
نتائج
تم الحصول على البيانات الخاصة بـ 66 نباتًا من المكونات الشائعة للمكملات الغذائية النباتية؛ من بين 492 ورقة بحثية مختارة، تناولت 402 (81.7%) آثارًا ضارة مرتبطة بشكل مباشر بالنباتات و89 (18.1%) تتعلق بالتفاعلات مع الأدوية التقليدية. ارتبطت حالة واحدة فقط بالتحديد الخاطئ. تم الإبلاغ عن آثار ضارة لـ 39 من المواد النباتية الـ 66 التي تم البحث عنها. من إجمالي المراجع، ارتبط 86.6% بـ 14 نباتًا، بما في ذلك جلايسين ماكس/فول الصويا (19.3%)، عرق السوس/عرق السوس (12.2%)، كاميليا سينينسيس/الشاي الأخضر (8.7%) وجينكو بيلوبا/الجينكو (8.5%).
خاتمة
بالنظر إلى طول الفترة التي تم فحصها وعدد النباتات المشمولة في المراجعة، فمن الجدير بالملاحظة أن: (أ) الآثار الضارة الناجمة عن المكونات النباتية كانت نادرة نسبيًا، إذا تم تقييمها من حيث السببية؛ و(ب) كان عدد التفاعلات السريرية الشديدة محدودًا للغاية، ولكن تم وصف بعض الحالات المميتة. تم تقييم البيانات المقدمة في هذه المراجعة من حيث الجودة من أجل جعل النتائج مفيدة إلى أقصى حد للأطباء في تحديد أو استبعاد الآثار الضارة للنباتات.
لقراءة الدراسة كاملة، انقر هنا .
